La Quatrième Commission, concluant ses travaux, approuve six projets de résolution, y compris la demande d'avis de la CIJ sur l'occupation israélienne

La Quatrième Commission (Politiques spéciales et décolonisation), achevant ses travaux pour la majeure partie de la soixante-dix-septième session de l'Assemblée générale, a approuvé aujourd'hui six projets de résolution et un projet de décision, y compris des textes qui renouvelleraient le mandat de l'Organisation des secours et travaux des Nations Unies internationale pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA) et demander un avis consultatif à la Cour internationale de justice sur Israël et le territoire palestinien occupé.

Par un vote enregistré de 98 voix contre 17, avec 52 abstentions, elle a approuvé le projet de résolution intitulé "Pratiques israéliennes affectant les droits de l'homme du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est" (document A/C.4 /77/L.12/Rev.1).

Selon ses termes, l'Assemblée exigerait qu'Israël mette fin à toutes les mesures qui violent les droits de l'homme du peuple palestinien, y compris le meurtre et les blessures de civils, la détention et l'emprisonnement arbitraires de civils, le déplacement forcé de civils et le transfert de ses propres population dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est.

Elle amènerait également l'Assemblée à décider de demander à la Cour internationale de Justice de rendre d'urgence un avis consultatif sur les conséquences juridiques découlant de la violation continue par Israël du droit du peuple palestinien à l'autodétermination, de son occupation prolongée, de sa colonisation et de sa annexion du territoire palestinien occupé depuis 1967.

Le représentant d'Israël, dans une déclaration générale avant le vote, a déclaré que demander l'intervention de la Cour anéantirait toutes les chances de réconciliation entre Israël et les Palestiniens. Exhortant les délégations à voter contre ce texte, il a déclaré que de telles résolutions diabolisent Israël et exonèrent les Palestiniens de toute responsabilité dans leur situation actuelle.

Plusieurs délégués ont exprimé leur inquiétude à l'idée de demander un avis consultatif à la Cour, le représentant de la France, s'exprimant au nom de plusieurs pays, soulignant que de telles propositions devraient être examinées de manière approfondie et consultées avec les membres de l'ONU en temps opportun.

Par le projet de résolution intitulé "Assistance aux réfugiés de Palestine" (document A/C.4/77/L.10) — approuvé par un vote enregistré de 165 voix contre 1 contre (Israël), avec 10 abstentions (Burundi, Cameroun, Canada, Guatemala, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, Palaos, États-Unis, Uruguay) — l'Assemblée prorogerait le mandat de l'UNRWA jusqu'au 30 juin 2026. Elle demanderait également aux donateurs de redoubler d'efforts pour répondre aux besoins anticipés de l'Office.

L'Observateur permanent de l'État de Palestine s'est félicité de l'approbation de ce texte et d'autres comme un message crucial d'espoir au peuple palestinien. Soulignant le soutien des délégations à un avis consultatif de la Cour internationale de Justice, il a néanmoins regretté que certains États aient hésité et a souligné que la grande majorité restait attachée à la justice.

Par le biais d'un projet de résolution connexe intitulé "Opérations de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient" (A/C.4/77/L.9), l'Assemblée déciderait d'envisager une augmentation progressive des Allocation du budget ordinaire de l'ONU à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient, pour couvrir les dépenses de fonctionnement liées aux fonctions de direction et de gestion administrative de l'Office. Il a été approuvé par un vote enregistré de 164 voix contre 6 (Canada, Israël, Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, États-Unis), avec 5 abstentions (Burundi, Cameroun, Guatemala, Rwanda, Uruguay).

Entre autres textes, la Commission a approuvé un projet de résolution sur "Les biens des réfugiés palestiniens et leurs revenus" (document A/C.4/77/L.11), par un vote enregistré de 160 pour contre 7 contre (Canada, Israël , Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, États-Unis), avec 7 abstentions (Brésil, Burundi, Cameroun, Guatemala, Rwanda, Soudan du Sud, Togo). Selon ses termes, l'Assemblée demanderait au Secrétaire général de prendre les mesures appropriées, en consultation avec la Commission de conciliation des Nations Unies pour la Palestine, pour protéger les biens, les avoirs et les droits de propriété arabes en Israël. Il exhorte également les parties palestinienne et israélienne à traiter la question des biens des réfugiés palestiniens et de leurs revenus dans le cadre des négociations de paix sur le statut définitif.

Un projet de résolution intitulé << Le Golan syrien occupé >> (document A/C.4/77/L.13) a été approuvé par un vote enregistré de 148 voix contre 3 (États-Unis, Israël, Libéria), avec 22 abstentions. Selon ses termes, l'Assemblée demanderait à Israël, Puissance occupante, de se conformer aux résolutions pertinentes sur le Golan syrien, en particulier la résolution 497 (1981) du Conseil de sécurité. Il demande également à Israël de s'abstenir de modifier le caractère physique, la composition démographique, la structure institutionnelle et le statut juridique du Golan syrien, et de s'abstenir en particulier d'y établir des colonies.

Par un vote enregistré de 150 voix contre 8 contre (Canada, Hongrie, Israël, Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, États-Unis), avec 14 abstentions, la Commission a approuvé le projet de résolution intitulé "Les colonies israéliennes dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et Golan syrien occupé >> (document A/C.4/77/L.14). Selon ses termes, l'Assemblée réitère sa demande de cessation immédiate et complète de toutes les activités de colonisation israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et dans le Golan syrien occupé. Il réitère également son appel à la prévention de tous les actes de violence, de destruction, de harcèlement et de provocation de la part des colons israéliens, et appelle à rendre des comptes pour les actes illégaux perpétrés par les colons israéliens dans le territoire palestinien occupé.

Enfin, agissant sans vote, le Comité a également approuvé un projet de décision sur son programme de travail pour la soixante-dix-huitième session, plusieurs délégués prenant la parole pour discuter de la question de savoir si le Comité devrait modifier ses méthodes de travail à la lumière des enseignements tirés pendant la crise de la COVID-19. ‑19 pandémie.

Dans ses observations finales, le Président du Comité Mohamed Al Hassan (Oman) a noté que le Comité avait approuvé 34 projets de résolution et 3 projets de décision au cours de la session principale, qui comprenait 26 réunions formelles.

Les représentants de l'Australie, des États-Unis, de l'Uruguay, de Singapour, de l'Équateur, du Liechtenstein, de la Nouvelle-Zélande, du Japon, du Kenya, de l'Autriche, de l'Iran, de la Chine, du Royaume-Uni et du Timor-Leste ont également fait des déclarations générales et expliqué leur position concernant les projets de résolution.

Les représentants des États-Unis, de l'Argentine, du Mexique, de Cuba, de l'Uruguay, de l'Algérie, du Nicaragua, d'El Salvador, du Royaume-Uni et de l'Égypte ont fait des déclarations générales concernant le projet de décision.

Les représentants de l'Afrique du Sud, de l'Indonésie, de Cuba et de la Namibie ont présenté les projets de résolution pour suite à donner.

La Quatrième Commission se réunira à nouveau en 2023 à une date et à une heure qui seront annoncées, pour examiner le rapport du Comité spécial des opérations de maintien de la paix et élire son Bureau pour la soixante-dix-huitième session de l'Assemblée générale.

Suite donnée aux projets de résolution

La Commission a d'abord examiné une série de projets de résolution (documents A/C.4/77/L.9 à L.11) relatifs aux "Opérations de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient" (L .9), « Assistance aux réfugiés de Palestine » (L.10) et « Biens des réfugiés de Palestine et leurs revenus » (L.11).

Le représentant de l'Afrique du Sud, présentant ces textes avec l'Indonésie, a déclaré qu'ils étaient fondés sur les résolutions adoptées par l'Assemblée à sa soixante-seizième session, avec les mises à jour pertinentes. Ils réaffirment les droits des réfugiés de Palestine, ainsi que le soutien de longue date de la communauté internationale à l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA). La mise à jour la plus importante de la "L.10" est la décision de renouveler le mandat de l'UNRWA. Il réitère également un appel aux donateurs pour qu'ils continuent à contribuer à l'Agence et augmentent leurs contributions.

Le représentant de l'Indonésie a ajouté que "L.9" réaffirme que le travail de l'UNRWA reste crucial dans un contexte de grave détérioration économique dans la région. Il lance un appel aux donateurs pour qu'ils comblent le déficit de financement afin de permettre à l'Agence de poursuivre son programme et d'éviter les graves répercussions d'une éventuelle suspension de ses activités. Passant à la "L.11", il a noté qu'elle réaffirme que les réfugiés palestiniens ont droit aux revenus de leurs biens.

Le représentant de la Namibie a ensuite présenté le projet de résolution intitulé "Pratiques israéliennes affectant les droits de l'homme du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est" (document A/C.4/77/L.12), indiquant qu'il avait été près de 20 ans que l'Assemblée générale a demandé pour la dernière fois à la Cour internationale de Justice un avis consultatif sur la question palestinienne. Pendant ce laps de temps, la situation n'a fait qu'empirer. Demander un avis consultatif n'est pas une réponse controversée ou conflictuelle à une situation déplorable, mais plutôt une initiative pacifique, civilisée et légale pour permettre à la Cour de se prononcer sur cette question.

Le représentant de Cuba, présentant le projet de résolution intitulé "Le Golan syrien occupé" (document A/C.4/77/L.13), dit qu'il exprime la profonde préoccupation de l'Assemblée face à cette situation qui remonte à 1967. projet de résolution intitulé << Colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est et le Golan syrien occupé >> (document A/C.4/77/L.14), il a déclaré qu'il soulignait la nécessité de mettre un terme aux activités de colonisation et le déplacement forcé de civils palestiniens.

Le Secrétaire du Comité a fait une déclaration orale concernant le paragraphe 16bis du dispositif de "L.9", indiquant que le texte, s'il était adopté par l'Assemblée, n'entraînerait aucune incidence sur le budget programme du Secrétariat pour 2023. Toutefois, en raison de la nécessité de davantage de consultations internes, le Secrétariat ne peut pas fournir d'estimations des besoins en ressources supplémentaires pour 2024 et les années suivantes.

Le Comité a ensuite décidé de se prononcer sur les projets liés à l'UNRWA.

Elle a d'abord approuvé le projet de résolution "Opérations de l'Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient" (document A/C.4/77/L.9) par un vote enregistré de 164 voix contre 6 ( Canada, Israël, Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, États-Unis), avec 5 abstentions (Burundi, Cameroun, Guatemala, Rwanda, Uruguay).

Elle a ensuite approuvé le projet de résolution "Assistance aux réfugiés de Palestine" (document A/C.4/77/L.10), par un vote enregistré de 165 voix contre 1 contre (Israël), avec 10 abstentions (Burundi, Cameroun, Canada, Guatemala, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, Palaos, États-Unis, Uruguay).

Ensuite, il a approuvé le projet de résolution sur "Les biens des réfugiés palestiniens et leurs revenus" (document A/C.4/77/L.11), par un vote enregistré de 160 pour contre 7 contre (Canada, Israël, Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, États-Unis), avec 7 abstentions (Brésil, Burundi, Cameroun, Guatemala, Rwanda, Soudan du Sud, Togo).

La représentante de l'Australie, prenant la parole pour expliquer sa position, dit que sa délégation a voté en faveur de "L.9" en reconnaissance du travail vital de l'UNRWA. Son pays double sa contribution à l'Agence à 20 millions de dollars australiens, a-t-elle dit, ajoutant toutefois que cela ne représente pas une approbation de la proposition d'augmenter l'allocation du budget ordinaire à l'UNRWA. Passant à "L.11", elle a noté que son pays soutenait la résolution car "personne ne devrait être arbitrairement privé de sa propriété".

Le Comité a ensuite examiné les projets de résolution relatifs aux pratiques et activités de peuplement israéliennes affectant les droits du peuple palestinien et des autres Arabes des territoires occupés. Celles-ci étaient intitulées << Pratiques israéliennes affectant les droits de l'homme du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est >> (document A/C.4/77/L.12/Rev.1), << Le Golan syrien occupé (document A/C.4/77/L.13) et << Colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et le Golan syrien occupé >> (document A/C.4/77/L.14).

Le représentant d'Israël, faisant une déclaration générale sur les trois projets, a déclaré que leur seul objectif était de diaboliser Israël et d'exonérer les Palestiniens de toute responsabilité dans leur situation actuelle. Rappelant qu'Israël a signé quatre accords de paix avec d'autres États au cours des deux dernières années et que les Israéliens prient pour la paix trois fois par jour, il a déclaré que l'implication de la Cour internationale de Justice anéantirait toutes les chances de réconciliation. Notant "l'approche unilatérale des résolutions", il a exhorté les délégués à voter contre.

Le représentant des États-Unis a déclaré qu'il n'y avait pas de raccourci vers la solution à deux États et que rien dans l'ensemble de projets de résolution dont la Commission était saisie ne garantirait cela. Appelant tous les États membres à voter contre cet ensemble de résolutions contre-productives, il a déclaré que son pays soutiendrait le budget de l'UNRWA par des contributions volontaires et a exhorté l'Agence à respecter son engagement en faveur de la neutralité, de l'impartialité et de l'humanité.

Par un vote enregistré de 98 pour contre 17 contre, avec 52 abstentions.

Elle a ensuite approuvé le projet de résolution "Le Golan syrien occupé" (document A/C.4/77/L.13) par un vote enregistré de 148 voix contre 3 (Libéria, Israël, États-Unis), avec 22 abstentions.

Ensuite, elle a approuvé le projet de résolution << Colonies israéliennes dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et le Golan syrien occupé >> (document A/C.4/77/L.14) par un vote enregistré de 150 voix contre 8 contre (Canada, Hongrie, Israël, Libéria, Îles Marshall, États fédérés de Micronésie, Nauru, États-Unis), avec 14 abstentions.

Le représentant de l'Uruguay, faisant une déclaration générale après le vote, s'est dissocié du paragraphe 17bis du dispositif de "L.12/Rev.1", expliquant que si les avis consultatifs de la Cour internationale de Justice sont précieux pour la communauté internationale, dans ce cela serait par exemple contre-productif et ajouterait un élément de tension inutile.

Le représentant de la France, s'exprimant au nom d'un groupe de pays, a souligné la nécessité d'un langage sur les lieux saints de Jérusalem pour refléter leur importance et leur signification historique pour les trois religions monothéistes. Le choix futur de la langue peut affecter la prise en charge future de ces textes. Il a ajouté que les propositions visant à demander des avis consultatifs à la Cour internationale de Justice devraient faire l'objet de discussions approfondies et de consultations avec les Membres de l'ONU en temps opportun.

La représentante de l'Australie a déclaré que sa délégation avait voté contre "L.12" parce qu'elle n'était pas favorable à une saisine de la Cour internationale de Justice. Cela n'aidera pas à rassembler les parties pour les négociations, a-t-elle déclaré, ajoutant que les avis consultatifs ne devraient pas être utilisés pour régler les différends bilatéraux. Sur "L.14", elle a déclaré que l'Australie avait voté pour car les colonies israéliennes restaient un obstacle à la paix.

Le représentant de Singapour, qui a voté en faveur de "L.12/Rev.1", a exprimé des réserves sur le paragraphe 18 du dispositif, affirmant qu'il n'était pas approprié d'impliquer la Cour de cette manière. Attirant l'attention sur le manque de temps pour examiner correctement la question, il a ajouté que les références à Haram al Sharif devraient en fait se lire Temple Mount/Haram al Sharif pour refléter l'histoire commune et complexe du site.

Le représentant de l'Équateur a dit que sa délégation s'était abstenue sur "L.12/Rev.1" en raison de l'inclusion récente d'un nouveau libellé concernant un avis consultatif. Ce libellé n'a pas fait l'objet de consultations, a-t-il dit, soulignant également le manque de temps pour l'analyser.

Le représentant du Liechtenstein a noté que la demande d'avis consultatif avait été insérée dans "L.12/Rev.1" avec peu de préavis et sans consultation de l'ensemble des membres du Comité, bien qu'elle ait des ramifications qui vont bien au-delà du conflit dans le Moyen-Orient. La demande aurait été renforcée par la sagesse collective d'un groupe plus large d'États membres, en particulier déjà favorables à ses objectifs, a-t-il déclaré.

Le représentant de la Nouvelle-Zélande a fait écho à la préoccupation concernant la "L.12/Rev.1" et, tout en réaffirmant que les colonies de peuplement israéliennes sur le territoire palestinien constituaient une violation du droit international, a ajouté que sa délégation s'était abstenue car le texte n'avait pas été distribué à temps pour être examiné.

Le représentant du Japon, qui s'est abstenu sur "L.12/Rev.1", a reconnu la volonté des Palestiniens d'explorer toutes les voies possibles, compte tenu de la situation désastreuse sur le terrain. Cependant, il est nécessaire d'examiner quelle approche est la plus appropriée pour parvenir à la paix au Moyen-Orient.

Le représentant du Kenya a dit que bien que sa délégation ait voté en faveur de la "L.12/Rev.1", elle se dissocie du paragraphe 18 car il est trop normatif et anticipe le processus proposé par la Cour internationale de Justice. Plutôt que d'augmenter les chances de négociations, cela risque de créer un autre obstacle, a-t-il déclaré.

Le représentant de l'Autriche, soulignant la nécessité d'un langage reflétant l'importance et la signification historique des lieux saints des trois religions monothéistes, a regretté la manière dont la proposition d'avis consultatif a été incluse dans cette résolution.

Le représentant de l'Iran, prononçant une déclaration générale, s'est félicité du soutien généralisé des délégués aux droits inaliénables du peuple palestinien et à la responsabilisation du régime occupant. Le soutien au régime israélien par certaines puissances a empêché la communauté internationale de trouver une solution juste à la crise, a-t-il ajouté.

L'Observateur permanent de l'État de Palestine a déclaré que la réaffirmation des droits des réfugiés palestiniens et le soutien à l'UNRWA envoyaient un message d'espoir crucial. Soulignant le soutien à un avis consultatif de la Cour internationale de Justice, il a regretté que certains États aient hésité, ajoutant que la grande majorité des États membres restaient attachés à la justice pour le peuple palestinien. "Ce soutien écrasant est aussi la réponse la plus claire aux déclarations fausses et diffamatoires qui ont été faites au sein de ce Comité par le représentant israélien", a-t-il ajouté.

Le représentant de la Chine, dont la délégation a voté pour trois résolutions, a déclaré que lorsqu'elle examinait un avis consultatif, la Cour internationale de Justice devait se conformer strictement à la Charte des Nations Unies.

Le représentant du Royaume-Uni, qui s'est abstenu, a dit que sa délégation ne pensait pas que la saisine de la Cour internationale de Justice ramènerait les parties à la table des négociations. Il n'était pas non plus d'accord avec le langage qui fait référence au site de Haram al Sharif/Mont du Temple en termes purement islamiques.

Le représentant du Timor-Leste, qui a voté en faveur de "L.12/Rev.1", s'est dissocié de la mise à jour substantielle apportée à la résolution, en particulier du paragraphe 18 du dispositif. Demander d'urgence un avis consultatif à la Cour internationale de Justice pourrait saper la paix, en particulier les efforts visant à parvenir à une solution à deux États.

Enfin, la Commission passe à son projet de décision annuel intitulé "Projet de programme de travail et de calendrier de la Commission des questions politiques spéciales et de la décolonisation (Quatrième Commission) pour la soixante-dix-huitième session de l'Assemblée générale" (document A/C.4/77/ L.15).

Le représentant des États-Unis, pointant l'efficacité des méthodes de travail adoptées pendant la pandémie de COVID‑19, a déclaré qu'il convenait d'envisager des moyens d'optimiser "le temps que nous passons tous ensemble dans cette salle" en combinant des débats thématiques et en allouant toutes les actions sur projets de décisions et de résolutions à un ou deux jours.

Le représentant de l'Argentine s'est dit préoccupé par les tentatives de modifier les méthodes de travail sans discussion suffisante. Les adaptations faites pendant la pandémie de COVID‑19 n'ont pas créé de précédents pour les sessions futures. Il a également souligné l'importance des débats thématiques et axés spécifiquement sur la décolonisation.

Le représentant du Mexique a déclaré que le projet de décision à l'examen reflétait l'expérience des sessions précédentes et a souligné l'intérêt d'une discussion entre les États membres pour échanger des points de vue. Ce qu'il faut, c'est davantage de dialogue et de négociation au sein du Comité, a-t-il déclaré.

Le représentant de Cuba a dit que les méthodes de travail du Comité reflétaient l'expérience acquise au fil des ans. Les efforts visant à transformer ces méthodes et à réduire l'importance du Comité sont inappropriés, et tout changement ne devrait se faire que par consensus et par le biais de débats de fond.

Le représentant de l'Uruguay a déclaré que si la pandémie a prouvé que les méthodes de travail du Comité peuvent être perfectionnées, la revitalisation ne peut se faire au détriment de ses travaux, qui ont des modalités très sensibles et spécifiques.

Le représentant de l'Algérie a déclaré que la décolonisation est la question centrale du Comité et que les modifications de ses méthodes de travail adoptées pendant la pandémie ne peuvent être considérées comme un précédent.

Le représentant du Nicaragua a déclaré qu'il était important de consacrer suffisamment de temps à l'examen minutieux de chaque point et de ne pas limiter ou diluer les sujets extrêmement importants.

Le représentant d'El Salvador a souligné l'importance de consacrer suffisamment de temps à l'examen des méthodes de travail, ajoutant que l'Assemblée générale et ses principales commissions peuvent, lorsqu'il existe une volonté politique suffisante, s'adapter à des situations complexes et réagir en temps opportun.

Le représentant du Royaume-Uni a déclaré que la revitalisation des travaux de l'Assemblée générale devait être examinée avec soin au lieu d'être « ignorée ». Il a encouragé les États membres à ne pas intégrer d'idées préconçues dans les discussions et à réfléchir plutôt aux moyens d'améliorer les travaux du comité.

Le représentant de l'Égypte s'est prononcé en faveur du maintien des méthodes de travail actuelles, indiquant qu'elles tiennent compte des délégations dont le personnel est limité. Il a ajouté que les pratiques adoptées pendant la pandémie étaient temporaires et qu'il n'est pas nécessaire de les poursuivre.

MOHAMED AL HASSAN (Oman), Président du Comité, prenant note des nombreux points de vue divergents, a proposé de réexaminer cette question pendant la période intersessions afin de laisser du temps pour de nouvelles consultations.

La Commission, agissant sans vote, approuve ensuite le projet de décision intitulé "Projet de programme de travail et calendrier de la Commission des questions politiques spéciales et de la décolonisation (Quatrième Commission) pour la soixante-dix-huitième session de l'Assemblée générale" (document A/C.4 /77/L.15).

Remarques finales

MOHAMED AL HASSAN (Oman), Président de la Commission, a prononcé des remarques de conclusion, indiquant qu'au cours de cette session principale, la Commission a approuvé 34 projets de résolution et 3 projets de décision qui seront transmis à l'Assemblée générale pour adoption. Il a tenu 26 réunions officielles, dont une tenue conjointement avec la Première Commission (désarmement et sécurité internationale), sur des sujets allant de la décolonisation et des utilisations pacifiques de l'espace extra-atmosphérique aux opérations de maintien de la paix et aux efforts de communication mondiaux des Nations Unies. Il a ajouté que le Comité se réunirait à nouveau en 2023 pour examiner le rapport du Comité spécial des opérations de maintien de la paix et élire son Bureau pour la soixante-dix-huitième session de l'Assemblée.

Le Comité international de la Croix-Rouge a transféré près de 300 enfants de l'orphelinat de Mygoma à Khartoum vers un lieu plus sûr. Là, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance apporte un soutien aux soins médicaux, à l'alimentation et à d'autres besoins des enfants et travaille avec les autorités pour identifier des familles d'accueil.